“创伪”该问责创卫的原罪

“创伪”该问责创卫的原罪　　　　　　　　
　　 “饭吃不了，澡洗不了，店开不了，原来这就是大家日思夜盼的全国卫生城市啊！”河南焦作一网友近日爆料称：全国创卫审验期间，该市不仅关闭了市区内所有中小饭店、报刊亭、中小理发店，而且某些路段的饭店还在一夜之间换了门脸。网友“mayi0109”气愤地说：“创卫本来是件好事，咋就演变成了百业萧条了呢?”网友李文水电质问：“这是创卫啊还是创伪?”（3月17日《华商报》）　　　
　　 很早就曾读到过这样的“创伪”新闻，比如《南方周末》多年前就有一篇，说某城市为创卫审验过关，在上游蓄积一库净水，在审验那天放入城市河道，将平时污秽不堪的河道冲刷得干干净净，图了个一天光鲜脸面；还经常读到的新闻是：将全市吃财政饭的人集中几天撵到街上拾垃圾捡烟头，搞什么“大干N天，将XX市建设成全国XX城市”突击整治的，还有什么油漆绿化、遮羞墙之类贻笑大方的“创举”……这样的形式主义到今天依然大行其道。很多城市都是到了临近创建验收时，就将公安、城管、工商、交通、环保等部门的执法人员倾巢出动，有碍观瞻影响市容的小店面，就被责令或关、或撤、或拆；街头摊贩被撵得鸡飞狗跳，诸如焦作市的门店转行、市场停摆、将创卫创得百业萧条，并不是孤案，而是屡有前例。　　　
　　　 水有源，树有根，如何防止创伪再“后继有人”，须追问其源头，作为发动全国性创卫活动的国家爱委会，难辞其咎。首先，这种创卫是否合法？有无必要？如果合法有效，为什么会滋生一些腐败？诸如多个城市的创卫办，甚至沦为“腐败办”，这个一“临时”便十数年的机构，其人员、财务、编制、经费几乎处于工商、税务、物价、审计等部门的监管“盲区”。市里一些不好开支的费用一般都是捆捆扎扎，拿到这个“创卫办”来“打包买单”。 而日常作为，常常借帮助验收过关为名“跑部钱进”，请客送礼，将腐败行为明目张胆地操作！　　　
　　　 其次，就算创卫有想为民办实事的初衷，可实际操作成“创伪”，这不能光怪下面将好事做坏，好经念歪，上级考核验收的不“斗硬”、不复核、不经常性动态管理——这样一种一查定终身的创卫审查验收制度，也有原罪。说轻点，是声势大，实事少，是浅层、表面、花哨、形式、唬弄、作秀，说重点，就类似“皇帝的新装”的自欺欺人，假惠民，真扰民，甚至借查验搞腐败，比如被查验城市拿纳税人的钱来糊弄检查组，用糖衣炮弹将其手搞短嘴弄软，而检查组领导也坦然领受“孝敬”，莅临酒桌敲定过关，于“灯红酒绿”处被摆平之类，屡见不鲜。　　　　　　 交通如此发达、传媒日益开放、世界都变村庄的背景下，你一个城市干净不干净，卫生不卫生，都是摆在明处很当眼的街景，那么公开与透明，城市管理者却为创卫查验过关，乐于花一两天时间，将城市浓妆艳抹一番，使其创卫政绩盖馆论定，一劳永逸。其实他们也应该明了这种事的荒诞不经，但敢于实施、也确实可能被百姓理解的底气在于，我为本城“粉饰”，也是为本城争脸，得了某级“创卫”的金字招牌，也是全市的荣耀。　　　
　　　 回想当年，薄熙来在大连市任市长时，正值全国创建卫生城市热潮初涌之际，但他不跟风不赶潮不逐虚名，宣称：大连不创卫生城市！大连不为金牌、银牌诱惑，而是脚踏实地地干自己的事。事实上，今天大连的变化，已足够讽刺那些热衷于“创伪”的城市了吧？笔者认为：一项有多种原罪的全国性创卫活动，已到了不合时宜退出历史舞台的时候了！